ADVOGADO DO “GRILO” MENTE EM AUDIÊNCIA
OS ADVOGADOS DO PSDB DESCOBRIRAM QUE O ADVOGADO DE “ZÉ GRILO”, MENTIU DURANTE A PRIMEIRA “AUDIÊNCIA DO PISO” (11/05/2010), QUANDO DISSE EM JUÍZO QUE: “Os recorridos foram surpreendidos por decisão do eminente relator do feito originário, publicado no Diário Eletrônico no dia de hoje,” AO CHEGAREM EM SALVADOR, JUNTO A TRE-BA OS ADVOGADOS DO PSDB SE DEPARARAM COM UMA PETIÇÃO ASSINADA PELO MESMO ADVOGADO DO “GRILO” PROTOCOLADA ÀS 13:53 DO DIA ANTERIOR À AUDIÊNCIA, OU SEJA 10/05/2010, ONDE O MESMO DISSE: “Visualizando o andamento do Recurso Contra Expedição de Diploma nº 719, na internet, os Recorridos se depararam com o despacho lavrado por este d. Julgador, ainda pendente de publicação, o qual determinava, dentre outras coisas, que fossem ouvidas apenas as seis primeiras testemunhas arroladas pelos Demandados.” ASSIM NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE O ADVOGADO DO “GRILO” NÃO FOI SURPREENDIDO COM A PUBLICAÇÃO NO DIA 11/05/2010, POIS NO DIA ANTERIOR (10/05/2010) JÁ HAVIA SE MANIFESTADO SOBRE A DECISÃO QUE HAVIA TOMADO PLENO CONHECIMENTO PORQUE NA INTEGRA FOI PUBLICADA NA INTERNET. MAS PARA INFELICIDADE DO “GRILO” MENTIRA TEM “PERNAS CURTAS” E O RELATOR INDEFERIU OS PEDIDOS FEITOS PELO ADVOGADO DO “GRILO” ENTRE ELES A TROCA DAS SUAS SEIS TESTEMUNHAS PARA A AUDIÊNCIA DO PRÓXIMO DIA 01/06/2010 ÀS 9:00 HORAS.
OS ADVOGADOS DO PSDB DESCOBRIRAM QUE O ADVOGADO DE “ZÉ GRILO”, MENTIU DURANTE A PRIMEIRA “AUDIÊNCIA DO PISO” (11/05/2010), QUANDO DISSE EM JUÍZO QUE: “Os recorridos foram surpreendidos por decisão do eminente relator do feito originário, publicado no Diário Eletrônico no dia de hoje,” AO CHEGAREM EM SALVADOR, JUNTO A TRE-BA OS ADVOGADOS DO PSDB SE DEPARARAM COM UMA PETIÇÃO ASSINADA PELO MESMO ADVOGADO DO “GRILO” PROTOCOLADA ÀS 13:53 DO DIA ANTERIOR À AUDIÊNCIA, OU SEJA 10/05/2010, ONDE O MESMO DISSE: “Visualizando o andamento do Recurso Contra Expedição de Diploma nº 719, na internet, os Recorridos se depararam com o despacho lavrado por este d. Julgador, ainda pendente de publicação, o qual determinava, dentre outras coisas, que fossem ouvidas apenas as seis primeiras testemunhas arroladas pelos Demandados.” ASSIM NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE O ADVOGADO DO “GRILO” NÃO FOI SURPREENDIDO COM A PUBLICAÇÃO NO DIA 11/05/2010, POIS NO DIA ANTERIOR (10/05/2010) JÁ HAVIA SE MANIFESTADO SOBRE A DECISÃO QUE HAVIA TOMADO PLENO CONHECIMENTO PORQUE NA INTEGRA FOI PUBLICADA NA INTERNET. MAS PARA INFELICIDADE DO “GRILO” MENTIRA TEM “PERNAS CURTAS” E O RELATOR INDEFERIU OS PEDIDOS FEITOS PELO ADVOGADO DO “GRILO” ENTRE ELES A TROCA DAS SUAS SEIS TESTEMUNHAS PARA A AUDIÊNCIA DO PRÓXIMO DIA 01/06/2010 ÀS 9:00 HORAS.
alem de viver enganando a população pombalense, Zé Grilo e seus advogados enganam tambem a justiça?
MENTIRA TEM PERNAS CURTAS ZÉ